宝宝免费起名可关注微信公众号------《梓音》
文:靠谱的阿星我们的思维不要让"科学"这个词框死了。我们的学术标准应该是合理,科学只是"合理"的一个指标或者子集。我们行为标准也并不是按照科学来的,因为按照科学来行动,适合在实验室里做小白鼠或者观察员,而不是在复杂环境里。比如我们说话不一
文:靠谱的阿星
我们的学术标准应该是合理,科学只是"合理"的一个指标或者子集。我们行为标准也并不是按照科学来的,因为按照科学来行动,适合在实验室里做小白鼠或者观察员,而不是在复杂环境里。
比如我们说话不一定要科学的,合理就行;我们吃饭睡觉要不要科学,合理就行;我们处理关系要不要科学,合理就行;我们生病吃药康复要不要科学,合理有效就行。
有时候觉得中国人被教条主义搞得很惨,很可怜。看看现在学生语文肢解成了语法,文科全部被套成社会科学比如经济被套成了科学,政治被套成了科学,历史也被套成了科学,生孩子被套成了科学,心理心情被各种科学拿出来分析。
其实你真的用合理思维去设身处地去想想,其实和精神病人没啥区别,这就叫群体被洗脑成功成精神奴隶的典型,没有之一。
当然,我发这段话肯定很多人会说我"反智",你认识用合理眼光去认识科学局限,就会被这帮偏执、迷信科学教的信徒们视为不可救药的愚昧无知群众了。
我写过一个微头条是这么说的:

这个里面有一句很重要的话,『什么事情一细分就只看到局部,一标准化就看不到复杂性,一抽象就割裂了具体因素的影响。』
其实国人对科学的流程无非是细分,标准化,抽象,这个是西方理性思维的底层方法论,但是无数思想家和哲学家看到了其中的弊端,西方民众或者专家为了相应的学术地位或者专业地位就无比能走出来坦诚告诉你,我讲的知识一家之言也未必就是对的,甚至很多就是错的。
比如康德分析理性本身很多弊端,认为理性思维之间是相互打架的,陷入二律背反,实际上不如生活社会里理性是不如道德、智识有效的。
比如波普尔说一个知识是否是"科学"是在于"可证伪性",科学就是可以证明是错的,比如上帝存在,这就无法证明了,那就是一个神学问题,而不能称之为经验知识。比如太阳系有九大行星这个可以证明是错误的,就属于科学问题,后来开除了冥王星,只有八大了,但你不能说九大经典提法不是科学,科学是一种理论模型,可以假设验证可以修正可以完善,这本身就是科学知识存在的价值。
还有很多大家认为的科学都只是一种假说模型,比如板块学说,比如进化论,因为这些压根无法做实验,也不可能再验证一遍,未来有更合理学说,这些假说就会被抛弃,这个在科学史上有个专有词汇叫做"范式"。
有很多书呆子不懂这些看死书,迷信书里的标准答案,其实缺乏基本的科学素养:那就是怀疑精神,你不要先把这当真理相信,而是去看看如何合理,以及是不是更合理,这个验证过程就是思维创新,也是最容易出有价值成果的。
当我们掌握了这一套理念,一个好端端的人,就不会被"科学"搞异化了,搞成一个脑袋一根筋的铁憨憨了,更不会有一种非黑即白、非此即彼、非左即右、非对即错的二元对立思维。

可能也会活得更加通透,更加舒坦一些。
毕竟人脑不是电脑,电脑未必就比人脑发达;大脑未必就比看不见摸不着的"心"更灵光聪明;人不是机器人,机器人也不是你想做就能做成的。
宝宝免费起名可关注微信公众号------《梓音》
如若转载,请注明出处:https://www.xieeor.com/2378.html